BTC + LN sono peggio degli indirizzi IPv4 condivisi

Affari 7 ore fa

Questo post è apparso originariamente sul sito web di ZeMing M. Gao e lo abbiamo ripubblicato con il permesso dell'autore. Leggi il pezzo completo qui.

BTC non può gestire più di 7 transazioni al secondo (TPS). Lightning Network (LN) promette di risolvere il problema. La teoria è che le normali transazioni avverrebbero solo in LN, ma occasionalmente potrebbero essere regolate sulla catena BTC.

A parte il fatto che Lightning Network non funziona, solo un po’ di matematica rivelerebbe l’inevitabile problema di ridimensionamento di BTC:

A 7 TPS, all’incirca, ogni persona nel mondo riesce a eseguire solo una transazione on-chain nella sua vita.

Non è un futuro così libero e luminoso.

Ecco un altro modo di vedere la cosa:

Essenzialmente ogni transazione che necessita di definitività o responsabilità (una delle due, non entrambe) dovrà essere regolata sul Livello-1.

Sostenere che una persona media abbia bisogno di fare solo una di queste transazioni in tutta la sua vita è molto peggio, anche che pensare che IPv4 sarebbe bastato per il mondo intero.

Sono circa 3 miliardi gli indirizzi IPv4 disponibili (sui teorici 4,3 miliardi). Inizialmente la gente diceva che era più che sufficiente. Poi presto si sono resi conto che non era abbastanza. Ma poi hanno sostenuto che un indirizzo IP condiviso sarebbe stata la soluzione. Ma non lo sapevano (la maggior parte delle persone ancora oggi non lo sa); hanno costretto inutilmente l’umanità digitale in una gabbia che non solo era troppo piccola ma anche un ambiente perfetto che invitava ad abusi impoverinti.

Il motivo: IPv4 sostanzialmente rendeva impraticabili le transazioni IP-to-IP. Di conseguenza, la limitazione di IPv4 è diventata uno dei principali colpevoli del web centralizzato di oggi perché gli indirizzi IP condivisi hanno fatto sembrare la centralizzazione conveniente e quasi necessaria.

Un altro co-colpevole è stata la mancanza di un metodo di pagamento nativo di Internet integrato a livello TCP/IP.

Quella era storia.

Oggi, finalmente, disponiamo di soluzioni per entrambi i problemi di cui sopra, in particolare IPv6 per sostituire IPv4 e una blockchain pubblica scalabile integrata con IPv6 su TCP/IP per supportare le transazioni IP-to-IP.

Ma le persone ora sostengono che 5-7 TPS on-chain saranno sufficienti, poiché tutto può essere spostato in una "comune" insicura per condividere le limitate risorse on-chain!

A coloro che comprendono la storia della tecnologia e l’economia, questo dovrebbe suonare familiare.

Le persone si lasciano persuadere così facilmente da idee vaghe gonfiate con narrazioni ideologiche senza comprendere realmente alcuna realtà della società e dell’economia umana, la sua vastità, il suo livello di attività e il suo potenziale di vasta portata.

Oggi, le sole carte di credito ammontano in media a livello globale a circa 10.000 TPS. E queste sono solo carte di credito. Le persone che supportano Lightning Network presumono erroneamente che la maggior parte delle transazioni con carta di credito non necessitino né di definitività né di responsabilità e, pertanto, possano essere gestite su Lightning Network. Tale presupposto si basa sull’ignoranza della realtà umana.

Questa è la realtà:

(1) La stragrande maggioranza delle transazioni odierne, comprese le transazioni con carta di credito, beneficeranno, quindi richiederanno, di definitività e responsabilità, e quindi dovranno essere regolate tempestivamente, se non istantaneamente. Dovrebbero essere tutti su L1.

(2) Il tipo di transazioni che non necessitano di definitività e responsabilità non avvengono nemmeno oggi perché non abbiamo fornito un sistema adeguato per consentirle. Ma Bitcoin (BSV) sia con L1 che con L2 li consentirà.

La vera soluzione Bitcoin non è solo migliorare le transazioni esistenti, ma anche consentire alle persone di inventare nuovi tipi di transazioni che oggi sono impossibili e persino inimmaginabili.

Le immagini di due mondi diversi:

BTC: L1 TPS 5-7, promettendo un TPS leggermente maggiore su Lightning Network, che non è sicuro e ha una scalabilità non dimostrata anche in linea di principio, per non parlare della realtà (perché la rete che richiede multi-hop è intrinsecamente NP-difficile da scalare)

BSV: L1 TPS in miliardi e L2 TPS illimitato utilizzando canali di pagamento e reti overlay.